Какой материал лучше использовать для изготовления ульев

0
19

Я в своей практике пропустил через себя многие, начиная от дерева и заканчивая сэндвич панелью, поэтому поделюсь только личным опытом и наблюдениями.

Почему я отказался от деревянных ульев и чем их заменил?

Деревянные ульи

Начиналось моё пчеловодство, как и у многих, исключительно с деревянных ульев. Доставалось мне древесина дешево, брал её напрямую у лесника, потом распускал на пилораме. Сам сушил.

Конечно были определённые трудозатраты, однако окончательная стоимость за куб, была в 5 раз ниже рыночной. Улей получался дешевым, и долговечным. А это, пожалуй, я могу отнести к достоинствам.

К сожалению, на этом они и закончились. Теперь перейдем к недостаткам, а их, как выяснилось, немало, и один из главных — это вес. 

Рутовский корпус с толщиной стенки 30 мм весит 9 кг 600 г. Полный улей в сборе — 49 кг. А теперь вообразите сколько весит семья, занимающая четыре корпуса и залитая медом. 

Весов, рассчитанных на 120 кг мне часто не хватало. Конечно, если вы не кочевой пчеловод, а стационарный, вопрос веса для вас не так критичен, но всё же. Ведь это не лежак, работать исключительно порамочно не получится.

В случае с многокорпусной системой часто бывает, что нужно поднять и поставить в сторону целый корпус с пчелой и мёдом.  Каждый лишний килограмм рано или поздно обязательно скажется на вашей спине.

Также к недостаткам можно отнести вялое весеннее развитие, ведь деревянные стенки очень холодные. Кроме этого, постоянное присутствие влаги весной, даже несмотря на то, что вентиляция организована правильно. А для того, чтобы деревянный корпус служил долго, ему требуется периодический ремонт и покраска, хотя бы один раз в 3 года.

Сборка

Вместо дерева легкий сэндвич!

Второй вариант корпусов, с которыми я имел дело, и, кстати, они до сих пор верой и правдой мне служат, тоже самодельные. Это своего рода сэндвич.

Внутренняя стенка — фанера 6 мм, наружная стенка — алюминиевый лист типографский, а в качестве внутреннего утеплителя используется экструдированный пенополистирол.

Всё это собрано разумеется в деревянном каркасе. Корпуса получились лёгкие по сравнению с деревянными. Вес рутовского — 3 кг 400 г. А за счёт алюминиевого листа снаружи летом пчёлам легче поддерживать нужную температуру внутри.

Если в деревянных корпусах в летнюю жару наблюдались бороды под прилетной доской, то в алюминиевых они отсутствуют.

Кроме этого к плюсам могу также отнести прочность и долговечность. Да, и по цене получается относительно недорого. Теперь о минусах, он только один — эта сложность сборки.

Сэндвич-панели — еще удобнее

Улей из сэндвич-панелей

И наконец 3 вариант — это корпуса из сэндвич-панели 24 мм. Для тех кто не знаком с этим материалом опишу.

Внутри также экструдированный пенополистирол, а внутренняя и наружная стенки — пластик 0,8 мм.

Этим корпусам также необходимо сделать деревянную обвязку сверху и снизу. Когда все заготовки готовы, последующая сборка осуществляется очень просто и быстро.

Корпус получается очень прочным и лёгким. Вес рутовского всего 2 кг 100 г. К плюсам можно отнести также и то, что его не нужно красить, ведь это пластик, причем белый, который не притягивает солнечные лучи.

Корпус получается тёплый, зимовка и весеннее развитие в них отличное. И самое главное — цена, корпус получается даже дешевле деревянного.

С заводскими корпусами, которые есть в продаже ППУ и ППС, сразу скажу, дело не имел, но не сомневаюсь в том, что это тоже тёплые и прочные корпуса. Однако их заоблачная цена, отпугивает.

В заключение скажу, что нет хороших или плохих корпусов, а есть те, с которыми вам удобно работать.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ, здесь много полезного!

Подписывайтесь
на наш канал Яндекс.Дзен
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here